关于《灶王经》的争论

昨日，发生了一件较为有趣的事，不过也正是因为这件事，导致我被师傅骂了。

好多年没被师傅骂过了，结合前些日子的状态，所以想将此事分享出来。

其中一些基础知识供诸位了解，若是能有所获，那自然是较好的。

事情的起因，是我在某个群里发了一份关于灶王的经文。

之后自然是受到了质疑，说是经文内容胡编乱造，当时我脑子也抽筋了。

去询问师傅，《道藏》上面洞真部记载的是：《太上洞真安灶经》及《太上灵宝补谢灶王经》

可没有《太上老君说灶王真经》的原文记载啊！然后师傅直接让我去门派交流群说。

我就真在群里说了这个事情，结果调侃的声音此起彼伏，

此时的我，也脑袋转过弯来了，看似很小的一件事，却牵扯甚广。

第一个情况，其实就应该明白：尽信书，不如无书。

《道藏》虽然经过多个版本的更迭，可谓是道教的百科全书，可是，依旧会有很多内容未曾收录。

这就源于人们千百年来的习惯“留一手”，或者说“藏拙”。

故而，《道藏》的记录，不能作为唯一准则凭证。

若是都按照《道藏》记载来，那各门派的压箱底绝活，就都成了胡编乱造了。

第二个情况，还是很普遍的：抄写东西，总会有抄错的时候。

故而，某些大同小异的经文，或者说其它的某些东西有所别，也属于正常情况。

就如同某国抄写我们的道教九字真言：临兵斗者皆数组前行，就被抄成了临兵斗者皆阵列在前。

而且，现在还有新的版本，说是：临兵斗者皆阵列前行。

第三个情况虽然少见，却也常见：每个门派都会有相对厉害与杰出的人，这样的人，自然会对某些经文添加自己的注解与感悟，以便后人学习理解。

长此以往，自然是部分内容有别，只是其根本，还是相同的。

就如同道教入门读物《道德经》也是有着多个版本的，不同的版本，自然理解的难易程度不同。

后来，我继续在群里询问：道理我们是懂得的，可普通人如何分得清楚呢？

原本群里热闹的声音，一下子消失了不少，经过后面的聊天。

我总结出了适宜的办法，对于道教人士来说，大抵是有特征可以分别的，

对于普通人来说，那就问问其法脉传承吧！能讲清楚传承，合法持证的，也该是差不多的。